Court ruling № 46854570, 16.07.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа №925/724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 у справі № 925/724/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс», м. Київ

до боржника приватного підприємства "ПФ "Макс", м. Херсон

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 у справі № 925/724/14 (суддя Хабазня Ю.А.) визнано вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Черкасах на суму 18955,51 грн. - у першу чергу, 1218,00 грн. судового збору - у першу чергу. У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить частково скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 у справі № 925/724/14 та додатово визнати вимоги банку як поточного кредитора, а саме: несплачені штрафи - 1440,00 дол. США, пеню на прострочену заборгованість по кредиту - 64326,86 грн., пеню на прострочені проценти - 6450,68 грн., курсову різницю по заявлених на 22.05.2014 вимогах - 111238,87 грн, судовий збір за подання заяви про визнання вимог забезпеченого кредитора - 1218,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України», Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно статті 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), учасники провадження у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копії апеляційних скарг арбітражному керуючому - ліквідатору боржника Севрюкову І.О. та боржнику ПП «ПФ «МАКС», про що свідчать копії фіскальних чеків з описами вкладеннями від 04.07.2015 №№ 6373, 6374, що містяться в додатках до апеляційної скарги, разом з тим докази направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч.2 ст. 4-1, ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 у справі № 925/724/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова