КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" липня 2015 р. Справа №910/14122/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Коршун Н.М.
Чорногуза М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2015
у справі № 910/14122/15 (головуючий суддя: Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна Фірма "Рома, ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп"
про стягнення 669 794,52 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна Фірма "Рома, ЛТД"
про визнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14122/15.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.08.2015 о 09:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати судового збору за розгляд судом апеляційної скарги.
5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Н.М. Коршун
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 46854568, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/14122/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: