КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" липня 2015 р. Справа №910/6864/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Гончарова С.А.
Тарасенко К.В.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна»
на рішення господарського суду міста Києва
від 14.05.2015 р.
у справі № 910/6864/15-г (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна»
про відшкодування шкоди в сумі 25640,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. (повне рішення складено 19.05.2015 р.) у справі 910/6864/15-г позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, ідентифікаційний код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, ідентифікаційний код 20033533) 25190 (двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто) грн. 47 коп. страхового відшкодування, а також 1794 (одну тисячу сімсот дев'яносто чотири) грн. 93 коп. судового збору. У решті в позові відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. у справі №910/6864/15-г, у якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» відмовити частково, а саме: відмовити у задоволенні позовних вимог у розмірі 2725,33 грн. та у стягненні з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна» судового збору у розмірі 1827,00 грн.
Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. у справі №910/6864/15-г.
Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. у справі № 910/6864/15-г.
2. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. у справі №910/6864/15-г.
3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна» на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. у справі №910/6864/15-г до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.09.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.
5. Копію ухвалу направити сторонам.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді С.А. Гончаров
К.В. Тарасенко
The court decision No. 46854449, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/6864/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: