Court ruling № 46854375, 16.07.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 927/1539/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали заяви № 7 від 13.07.2015

боржника: приватного підприємства «Фірма «АЛВО»

вул.Жабинського, 1-Б, м.Чернігів, 14017

про розстрочку виконання рішення суду

по справі №927/1539/13

за позовом: публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”,

вул.Щорса, 36-б, м.Київ, 01001

до: приватного підприємства “Фірма “АЛВО”

вул.Жабинського, 1-Б, м.Чернігів, 14017

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”

пр.-т Московський, 60, м. Харків, 61050

про: стягнення 461328,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до абз.1 п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, заява з доданими до неї документами надсилається сторонам листом з описом вкладення.

Відповідно до спеціальної норми господарського процесу та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів є, зокрема, опис вкладення до цього листа та фіскальний чек.

В порушення вищезазначених вимог заявником не надано доказів направлення сторонам (стягувачу та третій особі) копії заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення згідно з фіскальним чеком.

У зв”язку з вищевикладеним, суд доходить висновку, що заявником не подано належних доказів, які підтверджують відправлення сторонам копії заяви про розстрочку виконання рішення суду з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Абз. 2 п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” також визначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин подана заява про розстрочку підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 63 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному звернення до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 4 арк.+ акт №209/2015 від 14.07.2015 року.

Суддя Лавриненко Л.М.