Court ruling № 46854098, 14.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.07.2015
Case No.
922/3250/15
Document №
46854098
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/3250/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м. Харків, до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ, 2. Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні 1-відповідача, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні 2-відповідача, Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні 2-відповідача, Міністерство економічного розвитку і торгівлі, м. Київ, про визнання недійсним договору за участю представників:

прокурора - не з'явився,

позивача - Євтіфєєв Г.А. (довіреність № 122 від 02.09.2014р.),

1-відповідача - не з'явився,

2-відповідача - Степанишена А.В. (довіреність № 018/16 від 08.01.15),

третіх осіб - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області до відповідачів, 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" та 2. Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", в якій просить суд :

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07 березня 2006 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код ЄДРПОУ 22610495) та Державним підприємством "Завод ім. В.О. Малишева" (код ЄДРПОУ 14315629), що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Христоєвою Т.В. (зареєстровано у реєстрі за №1628);

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код ЄДРПОУ 22610495) повернути ДП "Завод ім. В.О. Малишева" шляхом складання акту прийому-передачі нерухоме майно - нежитлову будівлю "А-2", загальною площею 3 264,1 кв.м. (інвентарний №100177), розташовану за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 43-Г.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. до участі у справі залучено :

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні ТОВ "Таміра", публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк";

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні ДП "Завод ім. В.О.Малишева", Державний концерн "Укроборонпром";

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні ДП "Завод ім. В.О.Малишева", Міністерство економічного розвитку і торгівлі.

У судове засідання 14.07.2015р. прокурор не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він приймає участь в інших судових засіданнях.

Представник 1-відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повноважний представник був повідомлений під розпис у судовому засіданні 23.06.2015р., про причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

14.07.2015 року через канцелярію суду від другого відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, заява обґрунтована тим, що прокурором невірно визначено позивача, оскільки Регіональне відділення Фонду державна майна по Харківській області не є уповноваженим органом, що здійснює відповідні функції у спірних правовідносинах, оскільки майно, що було продано за спірним договором, не знаходиться в сфері його управління. На теперішній час уповноваженим суб'єктом господарювання з управління майном ДП "Завод ім. В.О.Малишева", є Державний концерн "Укроборонпром".

Розглянувши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Відкладаючи розгляд справи, суд також враховує неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою 1-відповідача та третіх осіб.

Суд зазначає, що клопотання 2-відповідача про залишення позовної заяви без розгляду буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвал суду від 05.06.2015р., 23.06.2015р. у повному обсязі.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько

Часті запитання

Який тип судового документу № 46854098 ?

Документ № 46854098 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46854098 ?

Дата ухвалення - 14.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46854098 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46854098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46854098, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46854098, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 46854098 refers to case No. 922/3250/15

This decision relates to case No. 922/3250/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46854092
Next document : 46854101