Court ruling № 46854087, 16.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2015 р.Справа № 922/4067/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасхімгруп" м. Київ до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Профдезінфекція", м. Харків про стягнення 150 867,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасхімгруп" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 84 000,00грн. заборгованості, 61 038,98грн. збитків від інфляції, 5 828,50грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № 01-01 від 15.01.2013р. та договором поставки, укладеним у спрощений спосіб.

Суд, повертає позовну заяву та додані до неї документи, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Проаналізувавши подані матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позивачем при зверненні до господарського суду з відповідним позовом об'єднано вимоги, які виникли з різних договорів, а саме договору про надання послуг № 01-01 від 15.01.2013р. та договору поставки, укладеного у спрощений спосіб, позовні вимоги за якими підтверджуються доказами, не зв'язаними між собою.

З аналізу поданих документів судом вбачається, що сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки заявлені позовні вимоги виникають з різних правових підстав (двох окремих договорів), що в свою чергу, виключає можливість їх спільного розгляду в одному судовому провадженні.

За приписами п. 5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об'єднання вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем у позовній заяві об'єднано дві вимоги, не зв'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасхімгруп" код ЄДРПОУ 37379291 та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).