Court ruling № 46854021, 14.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/3077/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВОСТОК", м. Харків, до Харківської міської ради, м. Харків, про визнання права користування земельною ділянкою припиненим та розірвання договору оренди землі за участю представників :

позивача - Караван Р.В. (дов.),

відповідача - Бахолдіна М.А. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ фірма "Восток", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківської міської ради, в якій просить суд :

- визнати право користування земельною ділянкою (кадастровий номер 6310137900:02:0004:0018) товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" (код ЄДРПОУ 14364800) припиненим з 06.03.2015 року;

- розірвати договір оренди землі від 20.11.2014 року щодо земельної ділянки (кадастро вий номер 6310137900:02:0004:0018), укладений між Харківською міською радою (код ЄДРПОУ 04059243) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" (код ЄДРПОУ 14364800);

- стягнути з Харківської міської ради на свою користь судові витрати у сумі 2436,00 грн.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 14 липня 2015р. о 10:30 год.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.07.2015р. заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідач у судове засідання 23.06.2015р. не з'явився, у судовому засіданні 14.07.2015р. відповідач проти позову заперечує, надав відзив на позов, а також вказав на те, що бажає надати додаткові докази по справі.

Враховуючи те, що відповідачу необхідний час для надання додаткових доказів, а двомісячний строк розгляду справи спливає, суд вважає клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Харківської міської ради про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 04 серпня 2015р.

Суддя В.О. Яризько