ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"28" лютого 2014 р.Справа № 922/141/14Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
без участі представників сторін
розглянувши заяву ПП "Стройприват" про виправлення помилки у наказі на примусове виконання рішення суду по справі
за позовом ПП "Стройприват", с. Пісочин до ТОВ Компанія "Строма" м. Харків про про стягнення 590954,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2014р. по справі № 922/141/14 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "СТРОМА" на користь Приватного підприємства "СТРОЙПРИВАТ" 590954,00грн. боргу та 11819,08грн. витрат по сплаті судового збору. 25.02.2014р. на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.
26.02.2014р. за вх. № 6709 через канцелярію суду від ПП "Стройприват" (позивач) надійшла заява, в якій він просить суд виправити допущену помилку в наказі суду від 25.02.2014р. зазначивши вірне найменування боржника.
Розглянувши подану заяву, суд визнає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ПП "Стройприват" до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на "07" березня 2014 р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
4. Зобов'язати сторони надати до суду:
позивача (заявника) - докази направлення копії заяви на адресу відповідача;
відповідача - відзив на заяву.
5. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути заяву за наявними в справі матеріалами.
Суддя О.О. Присяжнюк
The court decision No. 46853963, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/141/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: