ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" листопада 2013 р.Справа № 922/4170/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання Дородіної І.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про стягнення 1460104,94 грн. за участю представників сторін:
позивача - Колесник В.В., довіреність № 6384-07/32 від 21.08.2013 року;
відповідача - Тюменцев В.Ю., довіреність № 85/1095 від 28.12.2012 року;
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" суму заборгованості повідшкодуванню фактичних витрат на випрату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень, травень, червень та липень місяці 2013 року в сумі 1460104,94 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4170/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року розгляд справи було відкладено на 19 листопада 2013 року.
18 листопада 2013 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 42710), в якому відповідач просить відкласти розгляд справи. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.
19 листопада 2013 року у судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, а також надав заяву (вх. 42912), в якій просить розстрочити виконання рішення по стягненню 1460104,94 грн. на 10 років, починаючи з січня 2014 року, рівними щомісячними платежами в розмірі 12167,54 грн.
Суд дослідив клопотання щодо розстрочки виконання рішення та оголосив про його розгляд у наступному судовому засіданні.
Представник позивача у судовому засіданні 19 листопада 2013 року не заперечує проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що відповідачу необхідно надати суду додаткові пояснення, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача.
Розгляд відкласти на "26" листопада 2013 р. о 10:00
Зобов'язати позивача надати письмове пояснення щодо клопотання відповідача про розстрочення заборгованості.
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Суслова В.В.справа № 922/4170/13
The court decision No. 46853916, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4170/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: