ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" листопада 2012 р.
Справа № 5023/4387/12
вх. № 4387/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився.
відповідача - не з'явився.
розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ АК ПІБ в о.філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків", м. Харків
до ТОВ ВКФ "Рокада", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 100 297,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога ПАТ АК ПІБ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків" про стягнення з ТОВ ВКФ "Рокада" заборгованості у розмірі 100 297,82 грн.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними в справі матеріалами.
Враховуючи, що представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. о 11:30
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 46853910, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/4387/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: