Court ruling № 46853905, 21.01.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 922/5221/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України, смт. Кулиничі до Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, м. Зміїв про стягнення14551,94грн. за участю представників сторін:

позивача - Шолова В.І., дов. № 549-01 від 31.07.2012р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10501,55грн. за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 4 від 01.08.2011р.; 253,71грн. за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання будівлі та надання комунальних послуг орендарю № 4 від 01.08.2011р.; 1050,10грн. штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, 2553,24грн. пені та 193,34грн. 3% річних за Договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 4 від 01.08.2011р. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за спірними договорами, внаслідок чого виникла заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.