Court ruling № 46853678, 22.08.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/4847/11

вх. № 4847/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

1-го відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 за дов.

2-го відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом СПД ФО Бернацька ОСОБА_4, с. Ржавець

до ТОВ Впровадницька фірма "Астра" ЛТД, м. Кіровоград , ТОВ "Гамма-Плюс", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 395 106,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

СПД ФО Бернацька ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом про розірвання договору купівлі-продажу №62 від 30.10.2007 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ впровадницька фірма "Астра" ЛТД, а також про стягнення солідарно з ТОВ Впровадницька фірма "Астра" ЛТД та ТОВ "Гамма-Плюс" на користь позивача грошові кошти сплачені за товар в сумі 321 262,00 грн. та 95 449,34 грн. інфляційних втрат, 3% річних і упущеної вигоди.

09.08.2011 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач зменив підстави позову та уточнив розмір позовних вимог і просить суд розірвати договір купівлі-продажу №62 від 30.10.2007 року, укладений між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ впровадницькою фірмою "Астра" ЛТД, а також стягнути солідарно з ТОВ Впровадницька фірма "Астра" ЛТД та ТОВ "Гамма-Плюс" на свою користь грошові кошти сплачені за товар в сумі 321 262,00 грн. та 33 089,99 грн. інфляційних втрат, 10 931,71 грн. 3% річних і 29 822,36 грн. упущеної вигоди, а всього: 395 106,06 грн., яка була прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з додатковими запереченнями 1-го відповідача.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог з урахуванням уточнень заперечує та просить суд відмовити у їх задоволеннях, з підстав викладених у відзиві.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що 2-ий відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2011 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

Запропонувати 2-му відповідачу подати заперечення на позов з урахуванням уточнень позовних вимог.

Явку сторін у призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити 2-го відповідача про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неявки повноважного представника у судове засідання та неподання витребуваних судом документів.

Суддя Прохоров С.А.