Court ruling № 46853566, 16.07.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2015 Справа № 920/209/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В.,

розглянувши заяву ТОВ "ЛеСтар" про відвід судді Рунової В.В. у справі №920/209/14

за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка Сумського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Мартиненко В.М.

третя особа - не з'явився

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.06.2015р. справу №920/209/14 призначено до нового розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2015 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

До початку судового засідання 16.07.2015 року відповідач подав заяву від 15.07.2015року (вх. №8286) про відвід судді Рунової В.В. посилаючись на те, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості та об'єктивності судді при розгляді справи № 920/209/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Зазначені у заяві відповідача обставини не є підставою для задоволення заяви про відвід судді, оскільки ст. 20 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлені підстави, за наявності яких заява про відвід має бути задоволена.

Разом з тим, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо об'єктивності та неупередженості судового складу, суд вважає за необхідне передати справу № 920/209/14 для розгляду іншому судді через автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" від 15.07.2015 року (вх. №8286) про відвід судді Рунової В.В. задовольнити.

Справу № 920/209/14 передати на розгляд іншому судді через автоматичний розподіл справи.

Суддя (підпис) В.В.Рунова