ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2015 Справа № 920/1558/13
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., суддя Левченко П.І., суддя Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/1558/13
за позовом: ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А., Республіка Панама, (найменування та адреса англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A., Republic of Panama, Panama, 50th Street, Plaza 2000, 10th Floor),
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія "БУАРГЛЕД ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД" (найменування англійською мовою - BUARGLED INTERNATIONAL LIMITED)
за участю прокурора Сумської області, м. Суми,
про визнання недійсними рішень Наглядової ради акціонерного товариства, -
Представники:
Від позивача: Колток О.І.
Від відповідача: Танчик О.М.;
Від третьої особи: не з'явився;
Прокурор: не з'явився;
Суть спору: позивач, згідно заяви про зміну предмета спору від 13.02.2015 року, просить суд: 1. Визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе", прийняті в період часу з 14.03.2013 року по 09.09.2013 року, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради. 2. Визнати недійсними рішення Наглядової ради ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе", прийняті 11.08.2013 року, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради, а саме: з № 11/08-2013/1 від 11.08.2013 року по № 11/08-2013/98 від 11.08.2013 року.
Відповідач - ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" подав клопотання № 18-7/1269 від 15.07.2015р. про застосування вимог Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, в якому просить суд: 1. Зупинити провадження по справі № 920/1558/13. 2. Звернутися до Міністерства юстиції України з судовим дорученням про повідомлення дипломатичними каналами Компанії «Буарглед Інтернешнл Лімітед» про дату та час наступного судового засіданні по справі № 920/1558/13, що розглядається господарським судом Сумської області. 3. Відповідне звернення направити Міністерству юстиції України через Головне управління юстиції в Сумській області. 4. Направити ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" для здійснення перекладу та проставлення апостилю документи, необхідні для виконання судового доручення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи неможливість здійснення звукозапису в даному судовому засіданні та те, що представник позивача в судовому засіданні наполягав на розгляді справи з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд вирішив відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 25.03.2015р. та 30.06.2015р. по справі № 920/1558/13.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 26.08.2015р. до 11 год. 00 хв.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати письмові пояснення стосовно протоколів Наглядової ради ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" зазначених позивачем в позовній заяві, крім поданих в даному судовому засіданні, та виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 25.03.2015р. по справі № 920/1558/13.
3. Витребувані документи подати не пізніше ніж за три дні до дня судового розгляду справи.
4. Надіслати дану ухвалу прокурору та третій особі.
Головуючий суддя В.М. Моїсеєнко
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Суддя П.І. Левченко
The court decision No. 46853554, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/1558/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: