ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2014
Справа № 920/2104/13
Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В., розглянувши матеріали справи № 920/2104/13:
за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління
майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми;
до відповідача: Сумської дирекції Українського державного підприємства
поштового зв’язку «Укрпошта», м. Суми;
про стягнення 2 012 грн. 81 коп.,
ВСТАНОВИВ:
При автоматичному розподілі 09.12.2013 року справу № 920/2104/13 призначено до розгляду судді Луговій Н.П.
Ухвалою суду від 22.09.2014 року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи було відкладено на 09.10.2014 року на 11 год. 00 хв..
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 9 жовтня 2014 року по справі № 920/2104/13, враховуючи неможливість участі судді Лугової Н.П. в розгляді вказаної справи, у зв’язку з перебуванням у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до якого справу розподілено судді Зайцевій І.В.
Ухвалою суду від 09.10.2014 року (суддя Зайцева І.В.) розгляд справи було відкладено на 20.10.2014 року на 11 год. 00 хв..
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що справу № 920/2104/13 при первинному автоматичному розподілі було розподілено судді Луговій Н.П., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Луговій Н.П.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011року суд, -
У Х В А Л И В:
Справу № 920/2104/13 – повернути на розгляд судді Луговій Н.П.
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 46853542, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/2104/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: