ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.2014
Справа № 5021/887/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/887/12 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Сахенерготехналадка”, м. Харків, до відповідача – селянського (фермерського) господарства “Перемога”, с. Перемога Охтирського району, про стягнення 184 800 грн., -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2012 року при автоматичному розподілі справи між суддями справу № 5021/887/12 призначено судді Жерьобкіній Є.А.
Справа № 5021/887/12 була порушена та знаходилася у провадженні судді Жерьобкіної Є.А.
16.07.2012 року було прийнято рішення у справі № 5021/887/12, яким позов задоволено повністю.
У зв’язку із перебуванням судді Жерьобкіної Є.А.. у відрядженні та враховуючи необхідність видачі наказу на виконання судового рішення, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 10.10.2012 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5021/887/12, відповідно до якого справу розподілено судді Зайцевій І.В.
10.10.2012 року, на виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2012 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду, було видано відповідний наказ.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5021/887/12, справа підлягає поверненню судді Жерьобкіній Є.А..
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)
УХВАЛИВ:
1. Справу № 5021/887/12 передати судді Жерьобкіній Є.А.
СУДДЯ І.В.Зайцева
The court decision No. 46853535, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/887/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: