ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2014 Справа № 920/1396/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1396/14 за позовом: Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка про стягнення 7 586,89 грн.,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2014 року при автоматичному розподілі справи між суддями справу № 920/1396/14 призначено судді Моїсеєнко В.М.
Справа № 920/1396/14 була порушена та знаходилася у провадженні судді Моїсеєнка В.М.
21.08.2014 року було прийнято рішення у справі № 920/1396/14, яким позов задоволено.
У зв'язку із перебуванням судді Моїсеєнка В.М. у відпустці та враховуючи настання строку видачі наказу на виконання рішення від 21.08.2014 року, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 01.09.2014 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1396/14, відповідно до якого справу розподілено судді Зайцевій І.В.
02.09.2014 року, на виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.08.2014 року, було видано відповідний наказ.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1396/14, справа підлягає поверненню судді Моїсеєнку В.М.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)
УХВАЛИВ:
1. Справу № 920/1396/14 передати судді Моїсеєнку В.М.
СУДДЯ І.В.Зайцева
The court decision No. 46853455, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1396/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.