Court ruling № 46853433, 16.07.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.07.2015
Case No.
916/1272/13
Document №
46853433
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

"16" липня 2015 р.№ 916/1272/13

Суддя Демешин О. А., розглянувши матеріали заяви вх. № 2-3885/15 від 14.07.2015 року ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступником при виконанні наказу від 16.07.2013 року по справі № 916/1272/13:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬПАРІ Д"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, зобов'язання підписати додаткову угоду та стягнення 30000 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2013 року по справі №16/1272/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬПАРІ Д" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, зобов'язання підписати додаткову угоду та стягнення 30000,00 грн. задоволено частково. Суд вирішив стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬПАРІ Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 37, код - 37901341): 30000 гривень боргу та 1720гривень 50 коп. судового збору.".

16.07.2013 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

14.07.2015 року суд отримав заяву фізичної особи ОСОБА_1 про визнання його правонаступником стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬПАРІ Д" при виконанні наказу від 16.07.2013 року по справі № 916/1272/13.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1 ГПК України: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто, у справах господарської юрисдикції фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, може бути стороною справи виключно у випадках передбачених законодавчими актами України - зокрема, у справах по корпоративним спорам та у справах про банкрутство.

В даному випадку фізична особа (ОСОБА_1) не може бути стороною справи, предметом спору в якій є розірвання договору оренди, зобов'язання підписати додаткову угоду та стягнення 30000 грн.

Тобто, заява фізичної особи про визнання її правонаступником юридичної особи не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки фізична особа не може набути прав та обов'язків сторони по справі.

Суд зазначає, що в разі заміни сторони на її правонаступника у останнього виникають права та обов`язки сторони, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Зокрема, звернення до суду, у передбачених цим Кодексом випадках, з різними клопотаннями, заявами, скаргами на дії або бездіяльність органів ДВС тощо, а це є неможливим з огляду на те, що стороною у господарському процесі не може бути фізична особа (крім справ з корпоративних спорів та у справ про банкрутство, як зазначалось вище).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 25, п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

У прийнятті заяви вх. № 2-3885/15 від 14.07.2015 року ОСОБА_1 про визнання його правонаступником стягувача при виконанні наказу від 16.07.2013 року по справі № 916/1272/13 - відмовити.

Додаток заявнику : заява з додатком на 10 арк.

Суддя О.А. Демешин

Часті запитання

Який тип судового документу № 46853433 ?

Документ № 46853433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46853433 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46853433 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46853433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46853433, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 46853433, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 46853433 refers to case No. 916/1272/13

This decision relates to case No. 916/1272/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46853431
Next document : 46853435