Court ruling № 46853389, 16.07.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
16.07.2015
Case No.
917/1278/15
Document №
46853389
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2015 р. Справа № 917/1278/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50

до Приватного підприємства "Полтавабудсервіс", 38741, Полтавська область, Полтавський район, с.Божківське, вул. Садова, буд.1, кв.6

про стягнення 22 002,29 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 22 002,29 грн. з яких, 10 000,00грн. заборгованість за Договором банківського обслуговування б/н від 18.09.2013р., 6 492,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4069,43грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1 440,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 25.06.2015р., про причини неявки та не виконання вимог ухвали суду не повідомлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала від 25.06.2015року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Судом було здійснено електронний запит щодо відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Як вбачається з наданого на запит спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 16.07.2015року місцезнаходженням відповідача: 38741, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Садова, буд.1, кв.6, що співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

В зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача та невиконанням ними вимог попередньої ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 року на 14год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Повторно зобов"язати позивача надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- Договір банківського обслуговування від 18.09.2013р. (оригінал та належним чином завірену копію);

- читаємий, підписаний уповноваженою особою детальний помісячний розрахунок позовних вимог з зазначенням періоду здійснення зазначених нарахувань (з "____ " - по "___ "), а саме:

1) окремо суми боргу по відсотках (підстави нарахування та строки сплати відсотків, період прострочення, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків на певну дату, загальна сума заборгованості по відсотках);

2) окремо суми боргу по комісії (підстави нарахування комісії, на яку саме суму проведено нарахування, період нарахування, дати сплати, суми сплати, номера платіжних доручень про сплату і залишкова сума несплаченої комісії на певну дату, загальна сума заборгованості по комісії);

3). окремо суми боргу по пені (підстави нарахування пені, на яку саме суму заборгованості проведено нарахування пені, період нарахування, процентна ставка пені, дати сплати, суми сплати, номера платіжних доручень про сплату, залишкова сума нарахованої пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

3. Відповідачу надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

- в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46853389 ?

Документ № 46853389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46853389 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46853389 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46853389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46853389, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 46853389, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46853389 refers to case No. 917/1278/15

This decision relates to case No. 917/1278/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46853387
Next document : 46853416