ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" липня 2015 р.Справа № 916/616/15-г
За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідачів: 1.Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд";
2.Приватної фірми "Товарна"
про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього
Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Волков Р.В.
Зайцев Ю.О.
Представники:
Від прокуратури: не з'явився;
Від позивача: Дідух С.П. - довіреність;
Від відповідача "1": не з'явився;
Від відповідача "2": Прядко А.О. - довіреність;
Лях І.Д. - довіреність.
Суть спору:про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього
Приймаючи до уваги, усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2015 р. о 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.
2. Зобов'язати:
прокурора та позивача надати: договір №9 від 07.01.2002р. та усі додаткові угоди до нього; усі додаткові угоди до договору про сумісну діяльність №46 від 30.04.1995р.; повноваження командира війської частини А0200 Полтавцева О.М. на підписання договору №46 від 30.04.1995р.; повноваження роспорядника військового та іншого майна - ДП МОУ "Укрвійськбуд" командира військової частини А-0200 генерала-майора Полтавцева А.Н.;
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий - К.Ф. Погребна
Суддя Р.В. Волков
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 46853353, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/616/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: