Court ruling № 46853311, 15.07.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 916/1883/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Шарандак О.І. (посвідчення № 031643 від 26.01.2015р.),

від позивача - Санковська Т.І. (довіреність № 14/20-08-15 від 18.02.2015р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Октябрський"

про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення та зобов'язання виконати певні дії.

встановив:

В травні 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (ДПАТ „НАК "Украгролізинг"), в якій заступник прокурора просив суд:

- розірвати договір фінансового лізингу № 15-13-150стз-фл/542 від 07.10.2013р.;

- вилучити у ВАТ „Октябрський" п'ять тракторів МТЗ-82.1.26 зав. №№ 014928, 014997, 013123, 015000, 015139 залишковою вартістю 591 330,84 грн. та передати їх ДПАТ „НАК "Украгролізинг";

- стягнути з ВАТ „Октябрський" на користь ДПАТ „НАК "Украгролізинг" 37 138,68 грн., з яких: 35 085,46 грн. - заборгованість по лізинговим платежам, 1 010,32 грн. - пеня, 79,65 грн. - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог заступник прокурора посилається на порушення відповідачем умов укладеного між ДПАТ „НАК "Украгролізинг" та ВАТ „Октябрський" договору фінансового лізингу № 15-13-150стз-фл/542 від 07.10.2013р., в частині здійснення своєчасної та повної оплати лізингових платежів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. порушено провадження у справі № 916/1883/15 за даним позовом.

Під час розгляду справи ДПАТ „НАК "Украгролізинг" неодноразово надавало заяви про уточнення позовних вимог (вх. 15128/15 від 15.06.2015р. та № 17117/15 від 06.07.2015р.). Згідно редакції останніх уточнень позовних вимог позивач, не змінюючи немайнові вимоги, заявлені заступником прокурора, просив суд стягнути з відповідача 80 498,72 грн., з яких: 69 598,01 грн. - заборгованість по лізинговим платежам, 4 385,66 грн. - пеня, 6 266,63 грн. - інфляційні нарахування, 248,42 грн. - 3% річних, зазначаючи, що станом на 26.06.2015р. залишкова вартість предмету лізингу становить 529 138,85 грн.

14.07.2015р. до господарського суду Одеської області від ДПАТ „НАК "Украгролізинг" надійшла заява (вх. 2-3863/15), відповідно до якої позивач, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості в сумі 80 498,72 грн., що є предметом спору, просив суд припинити провадження по справі в цій частині

В судовому засіданні 15.07.2015р. представник позивача підтримав вимоги, викладені в заявах від 15.06.2015р. та від 06.07.2015р., та просив суд припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 80 498,72 грн., згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Представник прокуратури в судовому засіданні 15.07.2015р. підтримав заяву позивача щодо збільшення позовних вимог (вх. № 17117/15 від 06.07.2015р.), та не заперечував проти задоволення заяви позивача про припинення провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості по лізинговим платежам в розмірі 69 598,01 грн., 4 385,66 грн. - пені, 6 266,63 грн. - інфляційних витрат, 248,42 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з поданих позивачем документів, під час розгляду справи ВАТ „Октябрський" сплатив заборгованість в сумі 80 498,72 грн., з яких: заборгованість по лізинговим платежам - 69 598,01 грн., 4 385,66 грн. - пеня, 6 266,63 грн. - інфляційні нарахування, 248,42 грн. - 3% річних, що підтверджується виписками відділення ПАТ „Діамантбанк" в м. Київ за 07.07.2015р., доданими до заяви.

Враховуючи, що заборгованість, стягнення якої є предметом спору у даній справі, була сплачена відповідачем у добровільному порядку, суд доходить висновку, що провадження у справі в цій частині (стягнення 80 498,72 грн.) підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

З огляду на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і сума заборгованості була сплачена вже після подачі позовної заяви, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1883/15 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Октябрський" в частині стягнення 80 498,72 грн., з яких: 69 598,01 грн. - заборгованість по лізинговим платежам, 4 385,66 грн. - пеня, 6 266,63 грн. - інфляційні нарахування, 248,42 грн. - 3% річних - припинити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Октябрьский" (67761, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Олексіївка, код ЄДРПОУ 00413179) на користь Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України в Одесі /Приморський район/, код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31210206783008, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) - судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Суддя Ю.І. Мостепаненко