ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2015 р. Справа № 914/3489/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів
про визнання наказу господарського суду Львівської області від 13.03.2014р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені в сумі 867631грн. 98коп., 3% річних в сумі 577737грн. 78коп. та інфляційних втрат в сумі 1491148грн. 58коп.
у справі №914/3489/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів
про стягнення 13200135,46грн.
Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на: 05.08.15 р.до 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.
3. Зобов'язати:
Заявника - подати докази погашення у трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованості за природний заз, спожитий до 1 січня 2014р., що залишилась непогашеною на день набрання чинності вищезгаданим Законом, договір про реструктуризацію заборгованості, забезпечити явку представника.
Стягувача - подати письмове пояснення на заяву, докази, які спростовують вимоги заяви, якщо такі є, забезпечити явку представника.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 46853166, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3489/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: