ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"16" липня 2015 р. Справа № 911/2538/15
Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», Дніпропетровська обл., м. Синельникове
до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Валсан-Транс», Київська обл., м. Боярка
третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кліо Логістик», м. Дніпропетровськ
про стягнення коштів,
за участю представників:
позивача - Гавенко Г.В., довіреність №16 від 31.12.2014 року;
відповідача - не з'явилися;
третя особа - Афанасьєв Р.Г., довіреність №30/06/15 від 30.06.2015 року;
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 16.07.2015 року представниками позивача та третьої особи, заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи №911/2538/15 на п'ятнадцять днів
2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.08.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.06.2015 року у справі №911/2538/15.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 46853104, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/2538/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: