Court ruling № 46853049, 10.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.07.2015Справа № 910/15079/15Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Венея"доТовариства з обмеженою відповідальнітю "ТТВК"простягнення 133 112 грн 46 коп.Представники сторін:від позивача:не з'явились.від відповідача:Бондаренко Д.В. - представник за довіреністю б/н від 05.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Венея" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальнітю "ТТВК" про стягнення 133112 грн 46 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами агентського договору № 5279-15 по реалізації туристичних продуктів від 12.02.2015, не повернув надмірно перераховані на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 133112 грн 46 коп., у зв'язку із чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 133112 грн 46 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15079/15 та справу призначено до розгляду на 10.07.2015.

10.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання 10.07.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 10.07.2015 з'явився представник відповідача, подав документи на виконання вимог ухвали суду та зазначив, що відповідачем повернуто позивачу надмірно перераховані позивачем грошові кошти.

Як встановлено судом, 12.02.2015 між позивачем та відповідачем було укладено агентський договір № 5279-15 по реалізації туристичних продуктів.

Пунктом 2.1. передбачено, що за цим договором турагент, зобов'язується за винагороду надати туроператору послуги з реалізації турпродукту туристу шляхом укладення договору про надання туристичного продукту (туристичних послуг) від імені та за дорученням туроператора, а також здійснювати фактичні дії визначені умовами цього договору.

Умовами пункту 6.1. договору передбачено, що рахунок на оплату виставляється в письмовій формі автоматично через систему бронювання. Посилання турагента на неотримання ним рахунку не може бути підставою для звільнення від зобов'язань по оплаті туристичного продукту (туристичних послуг) або зміни строку виконання таких зобов'язань. Всі рахунки на оплату відправлені туроператором за допомогою системи бронювання мають чинність рахунків, оформлених письмово.

Відповідно до пункту 6.2. договору оплата здійснюється протягом 2-х (двох) банківських днів з моменту виставлення рахунку. У випадку одержання турагентом рахунку менше ніж на (три) банківських дні до початку туру, строк оплати становить 1 (один) банківський день.

Так, позивачем було належним чином виконано умови договору та сплачено виставлені відповідачем рахунки на оплату послуг, що підтверджується платіжними дорученнями (копії рахунків та платіжних доручень долучені до матеріалів справи). Однак, позивачем було перераховано грошові кошти надмірно у розмірі 133112 грн 46 коп., які відповідачем не було своєчасно перераховано позивачу.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі (15.06.2015) відповідачем було перераховано на рахунок позивача надмірно перераховані грошові кошти, що підтверджується платіжним дорученням № 961 від 22.06.2015 на суму 133112 грн 46 коп.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до пункту 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та враховуючи те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань з приводу вищевказаних зобов'язань, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, який не вчинив заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача, враховуючи, що повернення безпідставно перерахованих, судовий збір у розмірі 2662 грн. 25 коп. покладається на відповідача.

Керуючись нормами ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/15079/15.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 7; ідентифікаційний номер 36285831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Венея» (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1; ідентифікаційний код 21661214) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 25 коп.

3. Видати наказ.

Суддя І.М. Отрош