ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
14.07.2015Справа № 910/2448/15-г
За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна Українипровиправлення описки в рішенні та помилки в наказіу справі №910/2448/15-г
За позовомПрокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України доФізичної особи-підприємця Багінської Оксани Олегівнипро стягнення 12 628,50 грн. Суддя Яковенко А.В.
Представники сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Багінської Оксани Олегівни про стягнення з останньої заборгованості за Договором оренди №5398 від 05.05.2010 нерухомого майна, що належить до державної власності, у розмірі 7 638,70 грн., з яких 6 576,41 грн. - основного боргу, 585,98 грн. - пені, 197,29 грн. - штрафу, 279,02 грн. - інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/2448/15-г позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Багінської Оксани Олегівни на користь Регіонального відділенням Фонду державного майна України по місту Києву заборгованість у розмірі 12 628,50 грн., з яких 10 015,20 грн. - основного боргу, 1 009,94 грн. - пені, 300,46 грн. - штрафу, 1302,90 грн. - інфляційних втрат - за Договором оренди №5398 від 05.05.2010; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Багінської Оксани Олегівни в дохід Державного бюджету України судові витрати у розмірі 1827,00 грн.
На виконання вказаного рішення 15.05.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
До канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/2448/15-г та помилки в наказі.
За змістом статті 117 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про виправлення помилки в наказі здійснюється у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/2448/15-г та помилки в наказі на 22.07.15 о 09:50 год.
Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №3 (корпус Б).
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов'язати учасників судового процесу надати пояснення стосовно заяви.
Суддя А.В. Яковенко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 46852809, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/2448/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: