Court ruling № 46852585, 13.07.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 908/3506/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" № 523/583 від 19.06.2015р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 22.10.2014р. по справі № 908/3506/14 та матеріали справи № 908/3506/14

за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 148 778,70 грн. основного боргу за договором на забезпечення громадського порядку № 709/Мр від 07.06.2012 р.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. у справі № 908/3506/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області стягнуто 148 778,70 грн. основного боргу та 2 975,58 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. по справі № 908/3506/14 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. у справі № 908/3506/14 залишено без змін.

27.01.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. по справі № 908/3506+/14 видано відповідний наказ.

22.06.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" № 523/583 від 19.06.2015р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 22.10.2014р. по справі № 908/3506/14 на 12 місяців.

07.07.2015р. до суду від позивача надійшов супровідний лист № б/н від 01.07.2015р. в якому він повідомляє, що згоден з графіком погашення заборгованості, раніше узгодженого між Маріупольським міжрайонним відділом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Приватним акціонерним товариством «Азовелектросталь» та просить суд надати Приватному акціонерному товариству «Азовелектросталь» відповідне розстрочення.

Представники сторін в судове засідання 13.07.2015р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без участі їх представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» № 523/583 від 19.06.2015р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 22.10.2014р. по справі № 908/3506/14 на 12 місяців підлягає задоволенню.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає в заяві № 523/583 від 19.06.2015р., що за повної відсутності прибутку, звіт про фінансові результати показує закінчення 2014 р. з чистим збитком, баланс за 9 місяців 2014р. також демонструє зростання кредиторської заборгованості підприємства.

Приймаючи до уваги заяву відповідача, враховуючи всі вищевикладені обставини та надані документи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" № 523/583 від 19.06.2015р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 22.10.2014р. по справі № 908/3506/14 на 12 місяців.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. по справі № 908/3506/14 буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" № 523/583 від 19.06.2015р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 22.10.2014р. по справі № 908/3506/14 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. по справі № 908/3506/14 на 12 (дванадцять) місяців згідно наступного графіку:

- червень 2015р. - 12 398 (дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 23 коп.;

- липень 2015р. - 12 398 (дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 23 коп.;

- серпень 2015 р. - 12 398 (дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 23 коп.;

- вересень 2015р. - 12 398 (дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 23 коп.;

- жовтень 2015р. - 12 398 (дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 23 коп.;

- листопад 2015р. - 12 398 (дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 23 коп.;

- грудень 2015р. - 12 398 (дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 23 коп.;

- січень 2015р. - 12 398 (дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 23 коп.;

- лютий 2016р. - 12 398 (дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 23 коп.;

- березень 2016р. - 12 398 (дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 23 коп.;

- квітень 2016р. - 12 398 (дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 23 коп.;

- травень 2016 р. - 15 379 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 75 коп. -(12 398,17 грн. основний борг + 2 975,58 грн. судовий збір).

Суддя В.Г. Серкіз