ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.07.2015 Справа № 905/278/15
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали
за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес» м. Київ
до відповідача - Приватне акціонерне товариство «Виробниче об»єднання «Конті» м.Констянтинівка
про стягнення 19 374 237, 54 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Пухальська І.С.- довірен. №29, Вашуткіна С.В. - довірен. (не явилися)
від відповідача -Перешивайло О.О. - довіреність від 24.12.2014р.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення 19 374 237, 54 грн., з яких: 8 706 041,44грн. заборгованості за поставлену продукцію, яка відкоригована пропорційно курсу долара США до гривні за даними НБУ, після чого складає 9 210 830,15грн.;
Збитки (упущену вигоду) в розмірі 7 148 639,10грн. (з урахуванням зміни курсу долара США), спричинені в результаті замовленої продукції і не отриманої та штрафні санкції, які складаються з:
1115891,56грн. - пені,57 100,98грн. - 3% річних, 1841 775,75грн. інфляційних витрат.
Сторони надали клопотання про перенесення слухання справи.
Господарський суд вважає допустимим слухання справи відкласти на підставі ст.77 ГПК України і надати час сторонам для врегулювання спору..
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 року о 11:00 год.
До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:
Сторонам надати письмовий акт звіряння розрахунків по виконанню договору.
Позивачу надати розширений розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на норми діючого законодавства.
Відповідачу надати відзив на позов і докази виконання умов договору з посиланням на кожну поставку і специфікації, витяги з банківських рахунків про сплату отриманого товару.
Явка представників обов'язкова.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 46852333, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/278/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: