Court ruling № 46852297, 13.07.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.07.2015
Case No.
905/861/15
Document №
46852297
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

13.07.2015р. № 905/861/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»

про визнання недійсним договору застави майнових прав № Б/Н від 11.07.2013р.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про визнання недійсним договору застави майнових прав № Б/Н від 11.07.2013р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У відповідності до п. 1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013р., за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК України, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно параграфу 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Закону України "Про заставу", умов договору застави майнових прав № Б/Н від 11.07.2013р., суд дійшов висновку про те, що зобов'язаною особою за оспорюваним договорам є позивач (заставодавець) - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель», місцезнаходженням якого є м. Київ.

Крім того, відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.09.2014 № 552 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.09.2014 № 86 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Промекономбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» (далі - ПАТ «КБ «Промекономбанк»).

У відповідності до ч. 3 ст.18 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд гарантування вкладів фізичних осіб інформує громадськість про свою діяльність шляхом опублікування інформації на офіційному сайті Фонду.

На офіційній сторінці Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в мережі Інтернет зазначено, що з метою збереження ліквідаційної маси ПАТ «КБ «Промекономбанк» змінено фактичне місцезнаходження банку та з 01.10.2014 ПАТ «КБ «Промекономбанк» працюватиме за адресою: вул. Прорізна, 18/1, літера «Б», м. Київ. Особистий прийом громадян уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» здійснюватиме за вищезазначеною адресою.

Таким чином, фактичним місцем ведення діяльності та розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю ПАТ «КБ «Промекономбанк», а відповідно місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №905/861/15 повинні бути надіслані за встановленою підсудністю - до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №905/861/15 надіслати за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 Б).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами всього на 30 аркушах.

Суддя Г.Є. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 46852297 ?

Документ № 46852297 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46852297 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46852297 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46852297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46852297, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 46852297, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 46852297 refers to case No. 905/861/15

This decision relates to case No. 905/861/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46852294
Next document : 46852299