Court ruling № 46852273, 16.07.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/6070/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення заборгованості у сумі 21 138,97 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість із простроченого кредиту у розмірі 7500,00 грн., прострочену заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 6691,67 грн., пеню у розмірі 5418, 67 грн., комісію у розмірі 1528,58 грн., загалом на суму 21138,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 21.09.2011 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 13.07.2015 року було допущено описку в даті призначення розгляду справи, а саме: зазначена дата призначення розгляду справи 08.08.2015 року, замість 05.08.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області, зазначивши, що розгляд справи призначено на 05.08.2015 року об 11 год.15 хв.

Суддя О.М. Крижний