Court ruling № 46852098, 14.07.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 38/5005/13184/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Техноарт", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229 (ЄДРПОУ 34229576)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в задоволені скарги Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО" - відмовлено, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229 (ЄДРПОУ 34229576), ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229 (ЄДРПОУ 34229576), згідно п.6 ст.31 Закону, вважати погашеними вимоги: ТОВ "ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ ІНІЦІАТИВА" на суму 150 000 040,00 грн.; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" на суму 60 218 325,72 грн.; ТОВ "Савсервіс Столиця" на суму 87 222 408,67 грн.; арбітражного керуючого Шистопала П.М., на суму 82 623,95 грн.; ТОВ "Сервіс Техноарт" на суму 309 989,00 грн., відповідно до п.6 ст. 31 Закону, вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними в тому числі і вимоги по яких були відкриті виконавчі провадження, припинено повноваження ліквідатора у справі №38/5005/13184/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229 (ЄДРПОУ 34229576) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, свідоцтво №957 від 30.04.13р. (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1), провадження у справі припинено.

25.02.15р. арбітражний керуючий Шистопал П.М. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.14р. по справі № 38/5005/13184/2011.

При друкуванні резолютивної частини вказаної ухвали була допущена описка, а саме, замість назви кредитора Дочірнє підприємство "Савсервіс Столиця", зазначено назву кредитора ТОВ "Савсервіс Столиця".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За наведеного, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 30.12.14р. по справі № 38/5005/13184/2011.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.14р. по справі № 38/5005/13184/2011, вважати за вірне:

"Дочірнє підприємство "Савсервіс Столиця" на суму 87 222 408, 67 грн.".

Суддя А.В. Єременко