Court ruling № 46852092, 15.07.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.15р. Справа № 904/1054/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Савіній А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Падалко Ю.П. дов. № б/н від 24.02.15р., представник ТОВ "Кредо-Бріг"; Баклан А.В., дов. № 498 від 11.06.15р., представник ПАТ "Державний ощадний банк України";

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна Поліщук А.П.: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "КРЕДО-БРІГ", м. Мелітополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; код ЄДРПОУ 35902558)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; код ЄДРПОУ 35902558); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "КРЕДО-БРІГ", м. Мелітополь до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; код ЄДРПОУ 35902558) в загальній сумі 585 932,52 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 04.07.15р.; розпорядником майна призначено Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 934 від 16.05.13р., адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, б.12, кв.99); зобов'язано розпорядника майна: до 01.05.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 01.05.15р.; призначено попереднє засідання суду на 13.05.15р. о 10:00 год.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.03.15р., публікація № 15630.

13.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області скарги розпорядника майна на бездіяльність керівника боржника та на бездіяльність керівництва ініціюючого справу про банкрутство кредитора призначено до розгляду у судове засідання на 03.06.15р. о 10:50 год.; відкладено попереднє засідання суду на 03.06.15р. о 10:50 год.; зобов'язано до судового засідання надати, зокрема, розпоряднику майна - відомості про результати розгляду вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами; реєстр вимог кредиторів; письмові пояснення стосовно заявлених скарг; ТОВ "МАГЕЛЛАНГРУПП" - письмові пояснення щодо поданої розпорядником майна скарги на бездіяльність керівника боржника; докази надання розпоряднику майна необхідних документів на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках; ТОВ "ТД "КРЕДО-БРІГ" - письмові пояснення щодо поданої розпорядником майна скарги на бездіяльність керівництва ініціюючого справу про банкрутство кредитора.

03.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області скаргу розпорядника майна Поліщука А.П. на бездіяльність боржника задоволено; зобов'язано боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП", надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; всі необхідні документи та представити майно для проведення комплексної інвентаризації на вимогу розпорядника майна; відомості про результати розгляду вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду грошових вимог, їх отримання кредиторами для подальшого складання звіту, реєстру вимог кредиторів та направлення його на затвердження суду, в задоволенні скарги розпорядника майна Поліщука А.П. на бездіяльність керівництва ініціюючого справу про банкрутство кредитора - відмовлено, відкладено попереднє судове засідання на 01.07.15р. о 09:50 год., зобов'язано до судового засідання надати, зокрема, розпоряднику майна відомості про результати розгляду вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами; реєстр вимог кредиторів.

01.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 934 від 16.05.13р., адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, б.12, кв.99), до 15.07.15р., відкладено попереднє судове засідання на 15.07.15р. о 10:20 год., зобов'язано розпорядника майна - розглянути заявлені грошові вимоги за наявними матеріалами у справі; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами; реєстр вимог кредиторів; надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, які унеможливлюють виконання арбітражним керуючим Поліщуком А.П. повноважень розпорядника майна.

14.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 45330/15), в якому останній просить провести судове засідання без його участі, у зв'язку з ненаданням боржником документів для виконання умов вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.15р. та 03.06.15р. та тяжким станом здоров'я.

14.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшов звіт № 4 (вх. № 45331/15).

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За наведеного, господарський суд вважає за доцільне, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника, до 26.08.15р.

У зв'язку з неявкою розпорядника майна, ненаданням витребуваних судом матеріалів, реєстр вимог кредиторів не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання суду та призначити судове засідання для розгляду питання доцільності заміни розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника, до 26.08.15р.

Відкласти попереднє судове засідання на 26.08.15р. о 9:50 год.

Призначити судове засідання для розгляду питання доцільності заміни розпорядника майна на 26.08.15р. о 9:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП".

Зобов'язати розпорядника майна - розглянути заявлені грошові вимоги за наявними матеріалами у справі; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами; реєстр вимог кредиторів; надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, які унеможливлюють виконання арбітражним керуючим Поліщуком А.П. повноважень розпорядника майна.

Явку розпорядника майна, боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко