Court ruling № 46851983, 13.07.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/2239/14

За заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014р.

У справі

За позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Болгарова Артура Олександровича, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 687,54 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014р. (суддя Турчин С.О.) позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи - підприємця Болгарова Артура Олександровича на користь комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради 12 344,54грн. - основної заборгованості, 391,35грн. - 3% річних, 179,30грн. - інфляційних втрат, 1827,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

01.07.2014р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/2239/14.

03.07.2015р. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014р. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що даний наказ з 07.08.2014р. перебував на виконанні у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ. 04.06.2015р. до відділу надійшло доручення з головного територіального управління юстиції Управління державної виконавчої служби про надання інформації відносно проведення виконавчих дій за вказаним провадженням. В ході проведеної перевірки встановлено, що провадження №44287537 перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ Надтоки Ю.В. 22.10.2014р. по вказаному виконавчому провадженню на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Дане виконавче провадження старшим державним виконавцем Надтокою Ю.В. до архіву передано не було. Враховуючи те, що старший державний виконавець Надтока Ю.В. на даний час звільнена з посади, відібрати в неї пояснення щодо вказаного виконавчого провадження не має можливості. Станом на 15.06.2015р. вказаний виконавчий документ на виконанні у Жовтневому ВДВС ДМУЮ не перебуває, у зв"язку з чим слід вважати, що виконавчий документ втрачений старшим державним виконавцем Надтокою Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату за №571 від 06.07.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви по справі №904/2239/14 у зв'язку із тим, що суддя Турчин С.О. не працює в господарському суді Дніпропетровської області. Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду подану заяву у справі №904/2239/14 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу (п.1 ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із довідки за №10713/21 від 15.06.2015р., доданої до заяви, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014р. перебував на виконанні у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ. 04.06.2015р. до відділу надійшло доручення з головного територіального управління юстиції Управління державної виконавчої служби про надання інформації відносно проведення виконавчих дій за вказаним провадженням. В ході проведеної перевірки встановлено, що провадження №44287537 перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ Надтоки Ю.В. 22.10.2014р. по вказаному виконавчому провадженню на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Дане виконавче провадження старшим державним виконавцем Надтокою Ю.В. до архіву передано не було. Враховуючи те, що старший державний виконавець Надтока Ю.В. на даний час звільнена з посади, відібрати в неї пояснення щодо вказаного виконавчого провадження не має можливості. Станом на 15.06.2015р. вказаний виконавчий документ на виконанні у Жовтневому ВДВС ДМУЮ не перебуває, у зв"язку з чим слід вважати, що виконавчий документ втрачений старшим державним виконавцем Надтокою Ю.В. (а.с.79).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу задовольнити та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014р. задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014р. у справі №904/2239/14.

Суддя В.І. Петрова