Court ruling № 46851853, 16.07.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд

рішення за нововиявленими обставинами

16 липня 2015 р. Справа № 902/1306/14

Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" б/н. від 13.07.2015 року про перегляд рішенні господарського суду Вінницької області від 24.11.2014р. за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр"

(23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Леніна, 85)

про стягнення 390 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.11.2014 року у справі № 902/1306/14 задоволено позов Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" 195 000,00 грн. штрафу, 195000,00 грн. пені та до Державного бюджету України 7800,00 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року зазначене рішення залишено без змін.

13.02.2015р. на виконання рішення господарського суду та постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

14.07.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" подано до суду заяву б/н. від 13.07.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.2014 р. у справі № 902/1306/14.

Відповідно автоматизованого розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" б/н. від 13.07.2015 року розподілено судді Матвійчуку В.В.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

За приписами ч.1 ст.56 ГПК України доказом надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам є лист з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником надано опис вкладення у цінний лист від 14.07.2015 року з якого слідує, що на адресу позивача направлено лише заяву, тоді як в переліку додатків до заяви значиться 7 найменувань документів.

В п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі коли до заяви додано докази надсилання стороні копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання їй копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали заяви не містять належних доказів направлення позивачеві копії заяви з доданими до неї документами.

Окрім того, зі змісту прохальної частини заява вбачається, що остання не відповідає приписам ст. 113 ГПК України.

На підставі викладеного вище заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Господарський суд роз’яснює заявнику, що після усунення зазначених обставин відповідна заява може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 113 (ч. 5, п. 2, п. 3 ч. 6) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" б/н. від 13.07.2015 року про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.2014 р. у справі № 902/1306/14 за нововиявленими обставинами на 3-х аркушах разом з матеріалами на 29-ти аркушах повернути заявнику.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 3 900,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1697 від 14.07.2015 року, підлягає поверненню.

3. Засвідчений печаткою суду примірник ухвали суду, є підставою для повернення заявнику з державного бюджету сплачених судових витрат.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам: заявнику - в оригіналі, позивачу - в копії.

5. Копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" б/н. від 13.07.2015 року та опису вкладення в цінний лист від 14.07.2015 року долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

3 - відповідачу (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, 85)