Court ruling № 46851836, 15.07.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 911/240/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., за участі представників сторін В. Сергеєва (керівник), О. Безуха (дов. від 14.07.2013), Т. Кравченко (дов. від 14.07.2015), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати" про відвід суддів у справі № 911/240/14 за позовом закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати" до товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична компанія "Рідан-Інжиніринг" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

до розгляду касаційної скарги по суті, закрите акціонерне товариство "Нові процеси та апарати" подало заяву про відвід суддів Кузьменка М.В., Васищака І.М. і Студенця В.І. Заява обґрунтована попереднім розглядом справи цим складом суду, за результатом якого справу було передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За правилами статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Зазначена у заяві обставина не є підставою для відводу суді у розумінні статті 20 Господарського процесуального кодексу України, проте з метою усунення сумнівів позивача у неупередженості суддів при повторному перегляді судових рішень, прийнятих господарськими судами у даній справі, у касаційному порядку, на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України судді Кузьменко М.В., Васищак І.М. і Студенець В.І. заявляють самовідвід.

Керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати" про відвід суддів Кузьменка М.В., Васищака І.М. і Студенця В.І. відхилити.

Заяву суддів Кузьменка М.В., Васищака І.М. і Студенця В.І. про самовідвід задовольнити.

Головуючий, суддя М. В. КузьменкоСуддя І. М. Васищак Суддя В. І. Студенець