ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 липня 2015 року Справа № 918/1629/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Кондратової, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" на ухвалувід 08.06.2015Львівського апеляційного господарського судупро прийняття апеляційної скарги до провадженняу справі№ 918/1629/14за позовомРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"доПублічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" ДП "Рівнехліб"простягнення 53 782,52 грн,В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" -ОСОБА_4.
Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважений представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" засвідчена ОСОБА_4, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.
Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 918/1629/14 повернути без розгляду.
Судді: Є. Борденюк
І. Кондратова
С. Могил
The court decision No. 46851812, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/1629/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: