ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 липня 2015 року Справа № 911/4206/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Київської областіна постанову від 28.04.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі №911/4206/14 господарського суду Київської областіза позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Київської обласної державної адміністрації, 2. Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс" розірвання договору та зобов'язання повернути лісову ділянку За участю представників сторін:
Від позивача - 1) Хільчук О.О. (дов. від 05.01.15), 2) не з'явились.
Від відповідача - не з'явились.
Від Генеральної прокуратури України - Савицька О.В. - посв.
В зв'язку з нез'явленням представників Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс" у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім того, заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.
Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України
у х в а л и л а :
Строк розгляду касаційної скарги продовжити.
Відкласти розгляд судової справи №911/4206/14 господарського суду Київської області на 23 липня 2015 о 10 год. 25 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.
Головуючий І.П. Ходаківська
Судді С.В. Бакуліна
О.В. Яценко
The court decision No. 46851805, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/4206/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: