ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 липня 2015 року Справа № 922/5578/14 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"на постанову від 06.04.2015 Харківського апеляційного господарського судуу справі №922/5578/14 господарського суду Харківської областіза позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Чугуївського району Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, 2. Державної екологічної інспекції у Харківській областідо за участю про Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" Прокурора м. Харкова стягнення 981 525,27 грн. За участю представників сторін:
Від позивача - 1) не з'явились, 2) не з'явились.
Від відповідача - Кошалковський К.В. (дов. від 29.12.14).
Від Генеральної прокуратури України - Савицька О.В. - посв.
В зв'язку з нез'явленням представників Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім того, заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.
Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України
у х в а л и л а :
Строк розгляду касаційної скарги продовжити.
Відкласти розгляд судової справи №922/5578/14 господарського суду Харківської області на 23 липня 2015 о 10 год. 05 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.
Головуючий І.П. Ходаківська
Судді С.В. Бакуліна
О.В. Яценко
The court decision No. 46851702, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5578/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: