Court ruling № 46848484, 14.07.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/997/15-ц Головуючий І інстанції Шарко О.П.

Провадження№22ц/790/5047/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Кіпенка І.С.,

суддів Котелевець А.В., Шаповал Н.М.,

за участі секретаря Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап!», третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення майнової та моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг,

в с т а н о в и л а :

10 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненим в подальшому позовом до Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап!», третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення суми майнової шкоди в розмірі 2212 грн. 53 коп., моральної шкоди в розмірі 20000 грн. за невиконання договору на туристичне обслуговування №3 від 29.01.2015 року та суми витрат на правову допомогу в розмірі 5500 грн.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2015 року вказану справу призначено до розгляду.

Заслухавши доповідь головуючого судді, судова колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

14 липня 2015 року представником Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап!» надано ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року про прийняття до розгляду заяви Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап!» про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Таким чином, для дотримання порядку оскарження заочного рішення, вищевказану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 228 ЦПК України, судова колегія судової палати,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап!», третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення майнової та моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді