Провадження № 22ц/790/8326/14 Головуючий 1-ї інстанції Костроба Ю.Ю.
Справа№ 414/1671/14-ц Доповідач Бровченко І.О.
Категорія земельні
У Х В А Л А
17 листопада 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до представника Ново-Краснянської сільської ради ОСОБА_3, ДП «Центр ДЗК» про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до представника Ново-Краснянської сільської ради ОСОБА_3, ДП «Центр ДЗК» про визнання дій протиправними повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено у повному обсязі судовий збір.
Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України № 719- VIІ від 16 січня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.
Тобто, при подачі апеляційної скарги на ухвалу повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до представника Ново-Краснянської сільської ради ОСОБА_3, ДП «Центр ДЗК» про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 46848296, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 414/1671/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: