АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/5124/15
Справа №636/4023/14-ц Головуючий1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія: спадкові Доповідач - Кіпенко І.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Кіпенка І.С.,
суддів Котелевець А.В., Шаповал Н.М.,
за участі секретаря Таран В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2015 рокуя по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чугуївської міської ради, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и л а :
Судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч.3 ст.209ЦПК України.
Керуючись ч.3 ст.209, ч.1ст. 218,317,319 ЦПК України судова колегія,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2015 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46848281, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 636/4023/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: