Court ruling № 46847212, 16.07.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2851/15-ц

Номер провадження 2/629/1069/15

У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» про встановлення факту проживання в квартирі в якості члена наймача, визнання права користування жилим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» про встановлення факту проживання в квартирі в якості члена наймача, визнання права користування жилим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення, посилаючись на те, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 20 червня 1992 року. Даний шлюб було розірвано 10 липня 2001 року. В період сумісного життя батьки отримали квартиру, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3, б. 24, кв. 52. Після розірвання шлюбу батьки розїхалися, а він залишився мешкати разом з батьком, але в листопада 2001 року був змушений знятися з реєстрації у спірній квартирі, оскільки вони не мали можливості сплачувати комунальні послуги, так як не працювали та не мали ніяких доходів. 12 січня 2014 року помер його батько ОСОБА_2, який був головним квартиронаймачем в спірній квартирі. Він постійно проживав у квартирі та виконує до теперішнього часу обовязки щодо утримання квартири в належному стані. В звязку з чим просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2, померлим 12 січня 2014 року, за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3, б. 24, кв. 52, як члена сімї наймача.. Крім цього просить визнати за ним право користування вказаною квартирою, змінивши договір найму житлового приміщення, а саме вказаної квартири, визнавши його наймачем, замість батька ОСОБА_2, який помер 12 січня 2014 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218 гривень. Крім цього, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 гривні 60 копійок, який позивачем не сплачений, але в додатку до позовної заяви зазначено про надання оригіналу квитанції про сплату судового збору. Тому позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»;

- крім цього не надані документи, які посвідчують особу, а саме ксерокопію паспорта та ідентифікаційного номеру.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» про встановлення факту проживання в квартирі в якості члена наймача, визнання права користування жилим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова