ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93
Справа № 622/339/15-к
Провадження № 1-кс/622/36/2015
УХВАЛА
іменем України
07.04.2015 року смт Золочів
Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участю прокурора Маргарян А.А., підозрюваного ОСОБА_1, при секретареві Озерській Ю.М., а також слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000146, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не одруженому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, маючи прямий умисел, спрямований на пошкодження та знищення чужого майна ,16.03.2015 року, приблизно о 16-30 годині, біля домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Довжик, вул.Шевченко,17 , де стояв автомобіль"Ssang Yong Kyron", державний номерний знак НОМЕР_1, котрий належить ОСОБА_3. Підклав під передню частину вище вказаного автомобиля суху траву, піля чого підпалив її. В результаті цього сталося загорання, що призвело до пошкодження автомобиля та завдана матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_3
Відповідно до положень с.107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації, не приймалося, хід засідання відображено у журналі.
В клопотанні слідчого ставиться питання про застосування до ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків прибування до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання (роботи), докласти зусиль до пошуку роботи. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1. ніде не працює та не навчається, не має постійного виду доходу, вчинив тяжке кримінальне правопорушення проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 10 років.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки існує вірогідність перешкоджання ОСОБА_1. кримінальному провадженню.
Згідно ст.ст.179, 194 КПК України (2012 р.) особисте зобовязання полягає у покладенні на обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
На підставі викладеного і керуючись ст.176-179, 194 КПК України (2012 р.),
УХВАЛИВ:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з покладенням на нього обовязків:
- прибуття до слідчого, прокурора чи суду за викликом із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання (роботи);
2. Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4.
The court decision No. 46846372, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 622/339/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: