Court ruling № 46846359, 18.03.2015, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 622/252/15-ц 2-н/622/31/2015

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.03.2015 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., перевіривши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства «Восток» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року директор ВАТ «Восток» ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, а саме вивіз твердих побутових відходів з території Золочівської селищної ради на якій знаходиться помешкання ОСОБА_1 в сумі 426,00 грн.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього кодексу, постановлює ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В своїй заяві про видачу судового наказу заявник посилається на публічний договір про надання послуг з вивезення побутових відходів на території Золочівської селищної ради як на підставу задоволення вимог про видачу судового наказу. Разом з тим, в ч.5 п.1 зазначеного договору вказано, що виконавець зобовязується укласти договори на надання послуг з вивезення побутових відходів із споживачами на території, визначеній цим договором. Однак в матеріалах заяви відсутні докази, які обґрунтовують дану обставину, а саме договір про надання послуг укладений з ОСОБА_1.

п.3 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, тому у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства «Восток» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк, який буде відліковуватися з дня отримання заявником копії ухвали, для виправлень вказаних недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя: Юхименко О. М.