ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1095/14-к
Провадження № 1-кп/622/31/2015
УХВАЛА
04.02.2015 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І. С.
при секретареві Бойко І.О. ,
за участю:
прокурора Соболя А.Г. ,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт № 622/1095/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст.135 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.08.2014 року з прокуратури відділу прокуратури Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 що обвинувачується у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 135 ч.3 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для захисту своїх інтересів в суді, але в звязку з відсутністю коштів самостійно укласти угоду не має можливості.
Заслухавши думку прокурора, захисника та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити потерпілому у задоволенні заявленого клопотання у зв»язку з тим, що призначення потерпілому безкоштовно захисника чинним законодавством не передбачено.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступного.
Згідно ст..49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1)відповідно до вимог ст..52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2)підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об»єктивних причин не може його залучити самостійно;
3)слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Стаття 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», що передбачає перелік суб'єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу, не передбачає також призначення захисника потерпілому по кримінальному провадженню.
Керуючись, ст.49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення йому безоплатно захисника - відмовити.
Суддя: ОСОБА_4.
The court decision No. 46846299, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 622/1095/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: