2014/1991/2012
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
03.07.2012 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Нестерцової Н.В.
при секретарі Гордієнко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 23.04.2012 року провадження у зазначеній справі було відкрито.
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк"Приватбанк" у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, заперечень не надала.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- уточнені вимоги позивача;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
- зясовано якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи, викладені у позовній заяві.
Керуючись ст.130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним доовором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.07.2012 року о 09:00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Суддя:
The court decision No. 46845985, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2014/1991/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: