№ 4684388, 17.12.2008, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2-а-5134/08

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 p. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.

при секретарі - Демченко О.А.

за участю представника позивача - Іванькової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у сумі 997, 72 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 28.01.2008 року. На податковому обліку перебуває в ДНІ М. Чернігова з 27.02.2008 року.

26.02.2008р. відповідач подав до ДГО м. Чернігіва заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік, в якій вказав як обраний вид діяльності - продаж мототехніки (в т.ч. ремонт мототехніки).

Згідно Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Розмір ставки єдиного податку для відповідача згідно з рішенням сесії Чернігівської міської ради від 07.06.2001 року по коду КВЕД 50.20.0. (продаж та

2

ремонт мототехніки) становить 200, 00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по єдиному податку в розмірі 997, 92 грн.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/3187 від 27.05.2008 року та другу податкову вимогу № 2/3762 від 01.07.2008 року. Обидві податкові вимоги були вручені відповідачу, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, а тому податкове зобов'язання є узгодженим.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок активів платників податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 997, 72 грн. за рахунок активів та перерахувати:

997, 72 грн. податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб на р/р 34210379700002, код платежу 16050200, код ЄДРПОУ 22825965, одержувач: державний бюджет, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,

Постанова набирає законної сили після закінчення цього

3

строку. У разі подання апеляційної скарги

Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.