Справа №639/9631/13-к
Провадження №1-кп/639/436/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 рокум.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі колегії:
головуючого судді Курила В.О.,
суддів - Кісь Д.П., Макарова В.О.,
при секретарі судового засідання Машурі Г.І.,
за участю: прокурора Лакіза О.О.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12013220260000916 від 29.10.2013 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м.Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Судом під час судового засідання поставлено на обговорення питання про здійснення допиту потерпілого та свідків по справі у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту потерпілого: ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілого та свідків від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту потерпілого та свідків по кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання, яке призначене на 20 січня 2014 року о 11 год. 00 хв., щодо допиту потерпілого: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), свідків: ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт.№9); ОСОБА_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4); ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова (адреса: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 45) та Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська (адреса: 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-а).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю потерпілого ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
Зобов'язати уповноважених осіб встановити особи потерпілого: ОСОБА_3, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ.О. Курило
СуддіД.П. Кісь
ОСОБА_10
The court decision No. 46842584, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 639/9631/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: