Court ruling № 46842555, 15.07.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

639/10591/14-ц

2/639/346/15

У Х В А Л А

Про відмову в задоволенні відводу судді

15 липня 2015 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Євгеніїни про відвод судді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова тривалий час перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.01.1999 р. по 30.09.2014 р.

В судові засідання позивачка не зявляється і звертається із заявами про відкладення розгляду справи через зайнятість у іншому судовому засіданні.

25.05.2015 р. , через канцелярію суду, ОСОБА_1 надала заяву про відвід судді Єрмоленко В.Б., посилаючись на те, що по даній справі не проведено попереднє засідання, не прийнято її зустрічний позов, від позивача отримана судом фіктивна довідка.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, тому як не не містить підстав, передбачених законом, при наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи.

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі. Довідка дільниці 65 КП «Жилкомсервіс» додана до позовної заяви, як доказ реєстрації відповідачів в квартирі, на який відкрито абонентський особовий рахунок споживачів послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Єрмоленко В.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -