28.08.2012
Справа № 2012/5834/2012
Провадження № 2/2012/2039/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
28 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди ,
встановив:
Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди .
20.07.2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано з порушенням ч. 3 , ч.5 ст.119 ЦПК України : а саме не зазначена дата подання позову не додані документи , що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову.
02.08.2012 року позивачка надала заяву із зазначенням дати подання позову та оригінал квитанції про повну сплату судового збору.
З довідки адресно-довідкового бюро Жовтневого ГУМВС України в Харківській області від 22.08.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 70 ,кв. 228 зареєстрований .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди .
Призначити справу до судового розгляду на 09-30 годину 26.09.2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 26.09.2012року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 46842299, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2012/5834/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: