Court ruling № 46842110, 15.01.2015, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/1757/14-ц

У Х В А Л А

15.01.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про визнання договору № б/н від 18.03.2013 року недійсним,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Валківському районному суді Харківської області перебуває цивільна справаза позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності,подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про визнання договору № б/н від 18.03.2013 року недійсним.

Згідност. 123 ЦПК Українивідповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо вони обидва взаємопов'язані і їхспільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд прийшов до висновку, що пред'явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними, та відповідають іншим критеріям, встановленимЦПКдля обєднання первісного і зустрічного позову.

Форма і зміст пред'явленої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору № б/н від 18.03.2013 року недійсним прийняти до провадження та об'єднати в одне провадження за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3